在美国的一所商学院里,课堂会商时,大部分留学生都主张均匀社会的财富。教授没有作任何谈论,只是说:同窗们,我宣布:从今天开始,每位同窗的成就和各人的均匀成就相同,如许各人就都没有了竞争压力,你们以为怎样?

众同窗欢呼雀跃。有的还说教授真伟大,并上前亲吻拥抱他。

第一次各人没费气力就失掉了B+的均匀成就,同窗们都感觉很好。不过那些努力学习的同窗就在想:我努力学习也不会失掉更好的成就,从此就放松了。而那些本来不及格的同窗也在想:反正有成就好的同窗顶着,于是连课也不去上了。

结果第二次各人的均匀成就变成了B-。

第三次便成了C……

于是一些学生就找到教授,说:不能再如许上来了,不然各人都要不及格了,将来还怎么结业?

教授说:均匀分配社会财富的结果就是如许,虽然一些人在短期内轻轻松松失掉了好处,但没有了竞争的结果就是普遍的贫困化,并且是愈来愈
贫困,成为一种恶性循环,直到连草和树皮都吃不上,以至出现饿死人的磨练状况。这就是某些国度正在经历或已经经历过的状况。

教授接着又说:竞争,固然
是基于划定规矩的竞争,我们叫自由竞争,或叫法治划定规矩下的竞争。在这类划定规矩下,违规者要遭到应有的处分,付出应有的价值——就象我们的测验是基于划定规矩的测验,抄袭或抄袭等违规行为要遭到扣分或开除的处分同样,以维护划定规矩的有效性。

话锋一转,教授又说:一个社会,没有竞争是不行的,因为社会会因失掉活力而导致普遍的贫困
;但是
,只有竞争是不够的,它还要兼顾公正,不然就会形成两极分化,以至导致天灾人祸,使社会失序,付出更大的价值。这就需要通过合理的税收制度来调节财富分配不公的征象。税收,就是财富的一种再分配(以各种社会福利的形式),以弥补或校订
由于竞争而形成的不公正。固然
,如果只收税不分配,就起不到这类弥补和校订
财富不公的作用,只能加重纳税人的负担。

由此可见,竞争和税收,两者相反相成,缺一不可,但都必须是基于划定规矩,因为报酬的市场操控和财富分配是最不牢靠的,并且会发生寻租和腐败。这就是市场的魅力和划定规矩的力量。

教授一说完,学生都竖立鼓掌。

各人都觉得这场生动的实行课没有白上。

那末
看官您呢?看完之后有何感触?

更多精彩报道,尽在https://hyeonpark.com